"secuestro" de 34 militares por presunta presión de disidencias FARC, confirmado por el ministro de defensa de Colombia.

 DEPORTIVAS SOCIALES NBCRADIO ECONÓMICAS  NOTIJOVEN  NBCco 

El ministro de Defensa colombiano, Pedro Sánchez, denunció el martes el “secuestro” de 34 militares de operaciones especiales en una comunidad en el sureste del país que estaría siendo presionada por las disidencias de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. “El secuestro obedece a la acción delictiva de unas personas vestidas de civil que dicen retener a unos militares. No, no los están reteniendo, eso va contra la voluntad de ellos", aseguró Sánchez a la prensa. 

El gobierno precisó la retención el día domingo 24 de agosto, en el departamento del Guaviare, indicó también que entre el domingo y el lunes hubo enfrentamientos con la guerrilla al mando del temido Iván Mordisco que dejaron 10 muertos y dos capturados. Luego de una operación en la que el ejército reportó la muerte de Willinton Vanegas, alias “Dumar”, uno de los cabecillas de la facción de las disidencias de las extintas FARC que no se acogieron al acuerdo de paz con el Estado en 2016 y que son lideradas por alias “Iván Mordisco”. 

El ministro Sánchez señaló que en la operación del domingo se dio un “combate supremamente fuerte” con las disidencias que se sostuvo por varias horas y en el que otros nueve presuntos disidentes fueron abatidos. 

El ministro de Defensa dijo que están movilizando “todas las capacidades” para “rescatar a los militares” por orden del presidente Gustavo Petro. Las retenciones de militares y policías son frecuentes en Colombia y suelen llevarse a cabo por campesinos obligados o manipulados por los grupos armados que ejercen control en la zona. «Eso va contra la voluntad de ellos y eso es un secuestro», añadió Sánchez. Según el jefe de la cartera, la comunidad está «interrumpiendo una operación militar contra la principal amenaza que delinque en esa zona», el «criminal alias Mordisco», el hombre más buscado del país. 

En junio las fuerzas militares rescataron a un grupo de 57 militares que habían sido retenidos por pobladores en el departamento del Cauca, presuntamente presionados por las disidencias de las FARC. En otras ocasiones, los militares han sido liberados tras la mediación de organismos humanitarios.

TE PUEDE INTERESAR: 🌱Tesis de Sustitución de cultivos de coca, sin necesidad de la intervención del estado.👈ingresa.

• Inseguridad: Las zonas donde se cultiva coca a menudo están controladas por grupos armados, que presionan a los campesinos para continuar con estos cultivos, lo que hace peligrosa la transición a cualquier otra actividad.

La ultra derecha política en Latinoamérica, su liderazgo más influyente. 2 parte.

 DEPORTIVAS SOCIALES NBCRADIO ECONÓMICAS  NOTIJOVEN  NBCco 

Factores Explicativos del Ascenso de la Ultraderecha

El ascenso de la ultraderecha en América Latina es un fenómeno multifactorial, impulsado por una combinación de factores socioeconómicos, políticos y culturales. Este auge no se debe a un giro conservador generalizado en la ciudadanía, sino a una compleja interacción de elementos que han creado un terreno fértil para su expansión.

Históricamente, la ultraderecha en América Latina se ha caracterizado por una tendencia violenta y movimientista, lo que ha llevado a una relación conflictiva con la democracia y las instituciones políticas establecidas. 

Sin embargo, una distinción clave dentro de la "ultraderecha" contemporánea es que la "derecha radical" generalmente acepta las reglas y procesos fundamentales del juego democrático. A pesar de esta aceptación, se oponen activamente a ciertos elementos básicos de la democracia liberal, como el respeto a los derechos de las minorías o la adhesión al Estado de derecho. La reciente expansión de la "nueva ultraderecha" depende, en gran medida, de la evolución de las relaciones y disputas entre las expresiones institucionales más radicales y moderadas de la derecha. Esto sugiere una compleja interacción donde algunos elementos de ultraderecha buscan estratégicamente legitimidad e influencia dentro del marco democrático, mientras que otros mantienen una postura más abiertamente antisistema. El crecimiento de la nueva ultraderecha está significativamente ligado a la "batalla hegemónica" interna y las interacciones estratégicas (desdén, conflicto, convergencia) entre las facciones radicales y moderadas de la derecha. Esto indica que las respuestas estratégicas (o la falta de ellas) de la derecha mainstream (corriente principal) son factores críticos en la expansión y legitimación de la ultraderecha.

Un motor significativo y recurrente del crecimiento electoral de la ultraderecha en América Latina es el descontento generalizado de los votantes con los gobiernos en funciones, que, hasta hace poco, eran predominantemente de izquierda. El declive de la "marea rosa" –el período de hegemonía política de izquierda en la década de 2000– se debió a una combinación de factores, incluyendo el fin del auge de los precios de las materias primas y la politización de numerosos escándalos de corrupción que erosionaron gravemente su credibilidad. Este agotamiento de los gobiernos de izquierda creó un vacío de representación, allanando el camino para el rechazo electoral de los partidos tradicionales y abriendo espacio para el crecimiento tanto de la derecha convencional como, crucialmente, de la ultraderecha. En Argentina, específicamente, la persistente incapacidad de las administraciones anteriores para estabilizar la economía, particularmente en el control de la inflación galopante, generó un profundo malestar público contra la percibida "casta política", un sentimiento que Javier Milei explotó hábilmente con su discurso libertario y populista. El ascenso de la ultraderecha no es monocausal, sino que surge de una poderosa convergencia de crisis políticas (descontento con los gobernantes, crisis de la derecha convencional), socioeconómicas (fin del auge de las materias primas, corrupción, inflación) y de seguridad (delincuencia, inseguridad pública). Este entorno de crisis multifacética crea un terreno fértil para alternativas radicales, ya que los actores políticos tradicionales son percibidos como fallidos en múltiples frentes.

Un factor crítico en el ascenso de la ultraderecha es el vacío de representación que surge cuando los partidos de derecha convencional demuestran ser incapaces de desarrollar propuestas programáticas que cautiven y atraigan genuinamente a amplios segmentos del electorado. Este vacío es entonces hábilmente explotado por las nuevas fuerzas de ultraderecha, que no solo articulan críticas agudas a la izquierda, sino que también buscan activamente diferenciarse y trascender a la derecha convencional. El caso de Chile es paradigmático: la derecha convencional había moderado en gran medida sus posiciones para adaptarse a una sociedad que abrazaba cada vez más los valores progresistas. Sin embargo, el último gobierno liderado por Sebastián Piñera (2018-2022) se deslegitimó debido a su manejo de la pandemia de COVID-19 y el estallido social generalizado de 2019, creando así una oportunidad significativa que la ultraderecha, liderada por José Antonio Kast, aprovechó eficazmente.

1 parte. 12.8.25 La ultra derecha política en Latinoamérica, su liderazgo más influyente.

Espere la tercera parte INGRESA 👐📞 aquí

La ultra derecha política en Latinoamérica, su liderazgo más influyente. 1 parte.

 DEPORTIVAS SOCIALES NBCRADIO ECONÓMICAS  NOTIJOVEN  NBCco 

El fenómeno global de la ultraderecha ha evolucionado a través de distintas "olas". El período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial (1945-1955) vio la primera ola, donde la ultraderecha fue en gran medida desacreditada debido a su asociación directa con la Alemania nazi y la Italia fascista. En consecuencia, los grupos abiertamente neofascistas eran marginales, y sus partidarios a menudo eran perseguidos o se vieron obligados a moderar sus opciones políticas. La segunda ola (1955-1980) se desarrolló durante la Guerra Fría, caracterizada por una intensa lucha contra el comunismo en los países occidentales. Aunque algunos grupos extremos fueron instrumentalizados en operaciones como Gladio, las formaciones de ultraderecha generalmente permanecieron marginales, con los partidos antiinmigración luchando por obtener un apoyo electoral significativo. La tercera ola (1980-2000) estuvo profundamente marcada por las fuerzas de la globalización, que llevaron a la desindustrialización en muchas naciones occidentales. La actual, cuarta ola, que comenzó después de 2000, ha sido impulsada por una doble crisis: una crisis de seguridad tras el auge del terrorismo yihadista después de 2001, y una crisis económica derivada de 2008.

La evolución de la ultraderecha a través de estas "olas" demuestra su notable capacidad de adaptación a los contextos geopolíticos y socioeconómicos cambiantes, lo que les permite volverse más atractivos social y electoralmente. Este proceso implica una normalización estratégica, donde ideas previamente marginales o desacreditadas obtienen una aceptación más amplia e incluso viabilidad electoral.

Si bien los conceptos de fascismo y nazismo capturaron adecuadamente la esencia de las fuerzas ideológicas autoritarias, xenófobas y populistas durante la primera mitad del siglo XX, hoy se consideran "obsoletas" para describir con precisión las tácticas y los impactos de la "nueva ultraderecha" en América Latina. Los movimientos contemporáneos de ultraderecha no son meras repeticiones históricas, sino que se conceptualizan como un "nuevo 'organismo saprófago'" —un término acuñado por George L. Mosse para el fascismo— que se ha adaptado a una época histórica diferente, adoptando nuevas formas e incorporando elementos novedosos. Esto enfatiza la necesidad de marcos analíticos actualizados. La afirmación explícita de que el fascismo/nazismo histórico son "obsoletos" para comprender la nueva ultraderecha representa un cambio conceptual crítico en el discurso académico. Esto implica que las manifestaciones contemporáneas no son simples resurgimientos o descendientes directos, sino fenómenos distintos que requieren nuevos marcos analíticos y una comprensión matizada de sus tácticas e impactos dentro de los sistemas democráticos modernos. Créditos IA Gemini. 

 2 parte 📞📲 Factores Explicativos del Ascenso de la Ultraderecha